Blitzschutz-Prüfprotokoll: ein kommentiertes Beispiel

Warum das dasteht: Ein Erdungswiderstand hängt von Bodenart und Feuchte ab. Die technische Richtlinie des Bundesverbands WindEnergie empfiehlt, bei der Bewertung vorangegangene Messungen unter Berücksichtigung von Bodenart und -feuchtigkeit einzubeziehen (BWE-TR, S. 7). Ohne diese Angaben lässt sich ein Wert beim nächsten Mal nicht sinnvoll mit diesem vergleichen. Die App führt Messgerät, Methode, Witterung und Boden deshalb als Angaben der Prüfung, nicht als Fußnote.

So liest man das: Jeder Prüfpunkt bekommt „in Ordnung“, „Mangel“ oder „entfällt“. Ein Mangel bekommt zusätzlich eine Einstufung – Kritisch, Handlungsbedarf oder Beobachten – und eine Beschreibung, die ein Dritter ohne Ortstermin versteht. Die App belegt die Einstufung mit „Handlungsbedarf“ vor, bei einem übernommenen Mangel mit der früheren; festlegen und verantworten muss sie die Fachkraft.

Ein Mangel, der bei dieser Prüfung offen bleibt, steht bei der nächsten wieder am Prüfpunkt und schließt sich, sobald die Fachkraft den Prüfpunkt in Ordnung findet. Ein Prüfpunkt ohne Antwort macht die Prüfung im Bericht ausdrücklich unvollständig.

Der Richtwert gehört der Zeile. Er ist ein Orientierungswert mit Herkunft, kein fester Grenzwert für jede Anlage und keine Aussage über Normkonformität. Den Richtwert unter 1 Ω für den Durchgang nennt das DEHN-Formblatt 2110/DE, eine Herstellerangabe; die BWE-TR hält erhöhte Werte bei vielen Verbindungsstellen in Reihe für erfahrungsgemäß unkritisch. Einen Erdungswiderstand unter 10 Ω empfiehlt EN 62305-3 in der Fassung 2006; für Erder im Felsboden gilt das nicht, und Vorgaben von Anlagenhersteller oder Netzbetreiber können andere Werte vorsehen (BWE-TR). In der App ist jeder Richtwert vorbelegt, mit Quelle versehen und überschreibbar.

Der Vergleich mit der Vormessung hilft bei der Einordnung. Im Beispiel lag Zeile 5 bei der Prüfung 2024 bei 8,4 Ω, jetzt bei 13,6 Ω – und das bei feuchtem Boden, der den Wert in der Regel eher senkt. Zeile 4 stieg von 7,1 auf 7,8 Ω. Die App übernimmt Messstellen, Messart und Richtwert der letzten Prüfung, nie den Messwert, und zeigt beim Eintragen den Wert von damals neben dem Feld. Ob eine Abweichung ein Mangel ist und was zu tun ist, beurteilt die Fachkraft.

Nicht messbar ist ein eigener Status. Zeile 3 ist dokumentiert und nicht bewertet, weder bestanden noch durchgefallen; der Grund steht in der Sichtprüfung (Trennstelle 4 verdeckt). Ebenso: n.m. (nicht messbar / nicht trennbar), n.a. (nicht auffindbar), n.n. (nicht nachvollziehbar) und „Messbereich überschritten“.

Ein Mangel ist eine Aufgabe für jemand anderen. Im Bericht der App steht er mit dem Prüfpunkt, der Einstufung und dem Datum, seit dem er offen ist; die Beschreibung aus der Sichtprüfung folgt darunter. Was zu tun ist, schreibt die Fachkraft in „Bewertung und Empfehlungen“ – im Beispiel auch zum Messwert an Trennstelle 2, den die App nur als „außerhalb des Richtwerts“ markiert, nicht als Mangel.

Unter „Hinweise für den Eigentümer der Anlage“ steht im Bericht, dass der Eigentümer für die Beseitigung der Mängel zu sorgen hat. Offene Mängel bleiben an der Anlage stehen und erscheinen bei der nächsten Prüfung wieder; behobene zählt der nächste Bericht.

Vorn statt hinten: Wer den Bericht bekommt, liest zuerst, ob etwas zu tun ist. Die App setzt diesen Kasten deshalb auf Seite 1, mit denselben Zeilen wie hier. Das Prüfergebnis ist die Aussage der Fachkraft, die unterschreibt – kein Prüfsiegel und kein Zertifikat.

Die nächste Frist rechnet die App aus Prüfart und Blitzschutzklasse, mit den Abständen aus Tabelle E.2, wie sie das DEHN-Formblatt 2110/DE wiedergibt – sofern keine Gesetze oder Vorgaben anderes verlangen. Für Klasse III sind das 24 Monate bis zur Sichtprüfung und 48 bis zur umfassenden Prüfung. Die Abstände lassen sich je Anlage ändern.